# Cómo conseguir los 3 millones de votos extra para ganar la 2da vuelta
_Iván Cepeda · Movimiento Político Pacto Histórico_  
_Generado: 2026-06-01T01:25:19.531657+00:00_

## 1. El runoff: contexto numérico

| Indicador | Valor |
|---|---:|
| Censo electoral nacional | 41.421.973 |
| Votos válidos 1ra vuelta | 23.668.108 |
| Turnout 1ra vuelta | 57.1% |
| **Espriella (Defensores)** | **10.351.548 · 43.74%** |
| **Cepeda (Pacto)** | **9.683.743 · 40.91%** |
| Brecha 1ra vuelta | 667.805 votos (Espriella +2.83 pp) |
| Voto blanco/nulo/no marcado | ~1.36M |
| Tercero (Centro Democrático) | 1.638.338 · 6.92% |
| Cuarto (Dignidad & Compromiso) | 1.008.111 · 4.26% |

## 2. ¿Por qué la meta son 3 millones?

Tres escenarios de turnout para la 2da vuelta:

| Escenario | Turnout 2v | Universo válidos | 50% + 1 | Votos extra que necesita Cepeda |
|---|---:|---:|---:|---:|
| Conservador (igual a 1ra) | 57% | 23.7M | 11.83M | **+2.15M** |
| Base (+5 pp · histórico CO) | 62% | 25.7M | 12.85M | **+3.17M** ← **meta operativa** |
| Alto (+10 pp · polarización) | 67% | 27.8M | 13.91M | **+4.22M** |

La meta de 3M es el escenario realista. Si turnout solo sube 5 pp (lo histórico colombiano en 2das vueltas polarizadas), Cepeda necesita exactamente ~3.17M más para superar el 50%+1.

## 3. Cuatro cuadrantes operativos de los 1.189 municipios

Asignación por margen de 1ra vuelta:

| Cuadrante | Definición | Mpios | Cepeda hoy | Espriella hoy | No-votantes (techo) |
|---|---|---:|---:|---:|---:|
| **Q1_DEFENDER** | Cepeda gana · afinidad ≥40% · proteger turnout con testigos electorales | 425 | 6,827,439 | 4,459,023 | 10,103,867 |
| **Q1_DEFENDER_FRAGIL** | Cepeda gana pero <40% afinidad · territorio movible · reforzar antes que se pierda | 6 | 6,744 | 6,233 | 20,511 |
| **Q2_MOVILIZAR** | Margen ≤10 pp en cualquier dirección · empujar turnout es la palanca clave | 81 | 457,485 | 527,756 | 907,731 |
| **Q3_CONVERTIR** | Cepeda detrás por 10-30 pp · persuadir centro / votantes Dignidad / blanco | 240 | 1,285,645 | 2,047,528 | 2,969,773 |
| **Q4_RESISTIR** | Cepeda detrás >30 pp · territorio hostil · meta defensiva: piso digno | 437 | 1,106,430 | 3,311,008 | 3,751,983 |

## 4. Aporte potencial por cuadrante (modelo · 3M target)

Asunciones por cuadrante:

| Cuadrante | % no-votantes movilizables | Afinidad de los nuevos | % voto blanco capturable | Aporte estimado |
|---|---:|---:|---:|---:|
| Q1_DEFENDER | 10% | 55% | 20% | **606,754** |
| Q1_DEFENDER_FRAGIL | 8% | 50% | 20% | **859** |
| Q2_MOVILIZAR | 12% | 55% | 20% | **64,815** |
| Q3_CONVERTIR | 8% | 35% | 35% | **112,569** |
| Q4_RESISTIR | 3% | 20% | 20% | **40,609** |
| **TOTAL** | | | | **825,606** |

**Resultado del modelo**: gap de **2,174,394 votos** vs meta 3M. La campaña necesita superar al menos uno de los supuestos (subir % movilizados, mejorar afinidad de los nuevos, o capturar más voto blanco).

## 5. Top 15 Q2_MOVILIZAR · margen estrecho · empujar turnout

| # | Municipio | Departamento | Cluster | Cep% | Esp% | No-votantes | Brecha |
|---:|---|---|---|---:|---:|---:|---:|
| 1 | NEIVA | HUILA | Sur Tolima-Huila-Caquetá | 38.9% | 46.8% | 113,396 | +14,449 |
| 2 | DOSQUEBRADAS | RISARALDA | Eje cafetero | 37.7% | 43.4% | 73,497 | +6,183 |
| 3 | CARTAGO | VALLE | Valle del Cauca | 37.7% | 46.0% | 56,475 | +5,459 |
| 4 | SAN ANDRES | SAN ANDRES | Caribe insular | 43.8% | 44.1% | 32,156 | +58 |
| 5 | GIRARDOT | CUNDINAMARCA | Bogotá región | 38.5% | 47.9% | 31,906 | +5,193 |
| 6 | SOGAMOSO | BOYACA | Boyacá-Cundi rural | 39.0% | 42.1% | 31,030 | +2,193 |
| 7 | DUITAMA | BOYACA | Boyacá-Cundi rural | 39.3% | 42.2% | 28,280 | +1,999 |
| 8 | CHILE | CONSULADOS | Exterior (consulados) | 40.3% | 43.3% | 27,020 | +556 |
| 9 | LA DORADA | CALDAS | Eje cafetero | 38.2% | 45.4% | 26,705 | +2,203 |
| 10 | ESPINAL | TOLIMA | Sur Tolima-Huila-Caquetá | 35.6% | 44.6% | 24,158 | +3,490 |
| 11 | AYAPEL | CORDOBA | Caribe + Magdalena Medio | 46.5% | 47.7% | 22,393 | +173 |
| 12 | RIOSUCIO | CALDAS | Eje cafetero | 39.6% | 41.8% | 17,747 | +512 |
| 13 | VILLAMARIA | CALDAS | Eje cafetero | 34.5% | 41.2% | 16,712 | +2,129 |
| 14 | CHINU | CORDOBA | Caribe + Magdalena Medio | 38.4% | 48.1% | 16,675 | +2,315 |
| 15 | ARBOLETES | ANTIOQUIA | Urabá | 42.1% | 49.5% | 13,678 | +717 |

## 5. Top 15 Q3_CONVERTIR · persuasión centro/Dignidad/blanco

| # | Municipio | Departamento | Cluster | Cep% | Esp% | No-votantes | Brecha |
|---:|---|---|---|---:|---:|---:|---:|
| 1 | PEREIRA | RISARALDA | Eje cafetero | 35.3% | 45.6% | 189,463 | +28,140 |
| 2 | IBAGUE | TOLIMA | Sur Tolima-Huila-Caquetá | 35.9% | 46.4% | 169,798 | +31,786 |
| 3 | BELLO | ANTIOQUIA | Antioquia metropolitana | 27.9% | 51.7% | 153,969 | +53,635 |
| 4 | VILLAVICENCIO | META | Llanos petroleros | 30.4% | 53.0% | 147,031 | +58,183 |
| 5 | MANIZALES | CALDAS | Eje cafetero | 32.1% | 42.8% | 118,145 | +24,547 |
| 6 | ARMENIA | QUINDIO | Eje cafetero | 31.5% | 49.7% | 111,621 | +30,880 |
| 7 | FLORENCIA | CAQUETA | Sur Tolima-Huila-Caquetá | 34.2% | 52.5% | 59,238 | +14,352 |
| 8 | GIRON | SANTANDER | Santanderes urbanos | 29.7% | 56.7% | 47,780 | +23,183 |
| 9 | PITALITO | HUILA | Sur Tolima-Huila-Caquetá | 33.9% | 53.3% | 49,501 | +12,589 |
| 10 | FUSAGASUGA | CUNDINAMARCA | Bogotá región | 33.0% | 50.4% | 41,478 | +14,348 |
| 11 | CHIA | CUNDINAMARCA | Bogotá región | 27.7% | 50.6% | 29,414 | +21,690 |
| 12 | COPACABANA | ANTIOQUIA | Antioquia metropolitana | 28.9% | 50.5% | 32,096 | +9,889 |
| 13 | CANADA | CONSULADOS | Exterior (consulados) | 28.1% | 50.6% | 32,117 | +9,249 |
| 14 | CALDAS | ANTIOQUIA | Antioquia metropolitana | 28.8% | 48.0% | 26,631 | +8,950 |
| 15 | LA ESTRELLA | ANTIOQUIA | Antioquia metropolitana | 24.4% | 53.7% | 24,840 | +12,310 |

## 5. Top 15 Q1_DEFENDER · territorio Cepeda · proteger turnout

| # | Municipio | Departamento | Cluster | Cep% | Esp% | No-votantes | Brecha |
|---:|---|---|---|---:|---:|---:|---:|
| 1 | BOGOTA. D.C. | BOGOTA D.C. | Bogotá centro/occidente | 41.7% | 37.7% | 1,982,091 | -162,732 |
| 2 | CALI | VALLE | Valle del Cauca | 51.4% | 35.3% | 786,138 | -169,552 |
| 3 | BARRANQUILLA | ATLANTICO | Caribe norte | 47.0% | 45.5% | 588,033 | -8,792 |
| 4 | CARTAGENA | BOLIVAR | Caribe + Magdalena Medio | 57.3% | 34.1% | 448,337 | -96,830 |
| 5 | PASTO | NARIÑO | Sur andino Nariño | 66.0% | 23.2% | 102,069 | -91,403 |
| 6 | SOACHA | CUNDINAMARCA | Bogotá región | 54.7% | 28.5% | 107,606 | -66,921 |
| 7 | SANTA MARTA | MAGDALENA | Caribe norte | 52.4% | 36.9% | 193,601 | -33,456 |
| 8 | SOLEDAD | ATLANTICO | Caribe norte | 62.0% | 32.4% | 175,196 | -50,022 |
| 9 | MONTERIA | CORDOBA | Caribe + Magdalena Medio | 50.5% | 42.5% | 166,996 | -16,612 |
| 10 | POPAYAN | CAUCA | Pacífico indígena/campesino | 56.8% | 26.8% | 85,498 | -55,230 |
| 11 | PALMIRA | VALLE | Valle del Cauca | 55.0% | 32.0% | 125,515 | -37,604 |
| 12 | VALLEDUPAR | CESAR | Caribe norte | 47.7% | 44.9% | 160,112 | -5,123 |
| 13 | BUENAVENTURA | VALLE | Pacífico afro | 80.3% | 12.0% | 143,485 | -61,277 |
| 14 | SINCELEJO | SUCRE | Caribe + Magdalena Medio | 56.8% | 36.4% | 95,940 | -25,519 |
| 15 | BARRANCABERMEJA | SANTANDER | Magdalena Medio | 58.2% | 32.1% | 69,267 | -31,156 |

## 6. Mapas interactivos generados (abrir con doble-click en navegador)

- [`mapa_afinidad_cepeda.html`](./mapa_afinidad_cepeda.html) · % Cepeda por municipio (verde=fuerte, rojo=débil)
- [`mapa_ganador_local.html`](./mapa_ganador_local.html) · quién ganó en cada municipio (verde=Cepeda, rojo=Espriella)
- [`mapa_brecha_vs_espriella.html`](./mapa_brecha_vs_espriella.html) · diferencia Cepeda-Espriella en votos (rojo=detrás, verde=adelante)
- [`mapa_oportunidad_2da_vuelta.html`](./mapa_oportunidad_2da_vuelta.html) · score 2da vuelta por mpio

## 7. CSVs exportados (un archivo por cuadrante)

- `cuadrante_q1_defender.csv` · municipios a proteger
- `cuadrante_q1_defender_fragil.csv` · ganados con margen estrecho
- `cuadrante_q2_movilizar.csv` · margen ≤10 pp · palanca turnout
- `cuadrante_q3_convertir.csv` · gap 10-30 pp · persuasión
- `cuadrante_q4_resistir.csv` · territorio hostil · defensa de piso

## 8. Acción prioritaria sugerida

1. **Q2_MOVILIZAR + Q1_DEFENDER_FRAGIL**: aquí se gana o se pierde. Son los municipios con margen <10 pp en cualquier dirección. Concentrar testigos electorales (2 por puesto mínimo · más que la 1ra), brigadas de transporte el día E, mensajería puerta a puerta.
2. **Q3_CONVERTIR**: trabajo de coalición con Dignidad & Compromiso y con votantes en blanco/centristas. Mensaje: alternativa al modelo Espriella sin radicalismos. Foco en los top 50 por (no-votantes + 3×votos_Dignidad).
3. **Q1_DEFENDER**: NO descuidar. La trampa clásica es asumir que está ganado. Mantener al menos un testigo por puesto y comunicación local activa hasta el día E.
4. **Q4_RESISTIR**: invertir lo justo. Piso digno (>20%) es suficiente. No gastar recursos en mpios donde la brecha es matemáticamente irrecuperable. Decisión basada en datos, no en ego.

---
_Fuente: scrapeo público https://resultados.registraduria.gov.co/ · 1ra vuelta presidencial Colombia 2026 · escrutinio al 99.92%_  
_Código: `C:\Users\wilso\Desktop\Escritorio2026\elecciones\estrategia\segunda_vuelta_3M.py`_